Nem vagyok egy megmondoember. Nem kenyszerkepzetem, hogy nalam az igazsag szent kelyhe es nem tartom tobbre a sajat, szuveren velemenyemet masenal, de ugy gondolom, ha mar a kisgyerekes szulok elmondhatjak a velemenyuket a vadasparkban tortentekrol, hallgattassek meg a masik fel is, akikhez tortenetesen en is tartozom elen esetben. A velemnyem yilvan nem erdekel senkit, nem tamasztja fel a surikatat, viszont en egy fel kiloval konnyebben fekszem le ma este.
Szoval adott egy kismeretu (7 gramm koruli) allat, ami a vilag legtobb allatkertjeben es vadasparkjaban, gyujtoneven allatokat bemutato szorakoztatoegysegeben felig nyitott kifutoban, csoportosan kerul elhelyezesre, amit a viszonylagos artalmatlansaga es szocialis nyitottsaga tesz lehetove. Az ilyen kifutok korul- hasonloak meg ehhez emlekeim szerint pl a budapesti allatkertben a kistestu majmok kifutoi, a prerikutyak kifutoja, illetve a palmahaz, ahol szinten-relative- testkozeli kapcsolatba lehet kerulni a bemutatott allatokkal- az esetek 90%-ban problemamentesen, ez pedig azt bizonyitja, hogy ennek a gyakorlatban egy jol mukodo modellnek kellene lennie- csak hogy itt jon a tortenetbe az a bizonyos 10%. Pistike, a 11 eves kisfiu a 10%. Aki a tilto tablak ellenere, a tobbszori figyelmeztetes ellenere valamilyen oknal fogva ugy gondolta, vicces, jo otlet, kovetkezmenyek nelkuli bottal piszkalni egy nala korulbelul negyvenszer kisebb, hatekony vedekezesre korlatozottan, vagy nem kepes allatot. Valamiert ugy gondolta: neki lehet. Ra nem vonatkozik. Ra nem ervenyes. O mas. O kulonb. O nem csak tobbet er a nala negyvenszer kisebb, vedekezesre korlatozottan, vagy nem kepes allatnal, de azon embertarsainal is, akikre vonatkozik a tiltas es a tobszori figyelmeztetes. Nem vagyok pszichologus, nem is lennek jo, ha az lennek, de engem kimondottan megijesztenek ezek a motivacios elemek, mar csak azert is, mert egy 11 eves gyereket, ha rendelkezik is mar korlatozottan ugyan, de dontesi kepesseggel es van fogalma a bizonyos szituaciokban ervenyes normakrol, van taasztalata a fizikai eroviszonyokat es mas embereket, mas elolenyeket illetoen- nagyreszben megiscsak a szulei altal eloszor bekodolt, majd erositett, taplalt mintaktol fugg es ezeket is alkalmazza a mindennapi eletben, ami a jelen esetben azt jelenti, hogy ehez a Pistikehez tartozik meg 2 hasonlo mentalitassal rendelkezo felnott ember is- apu es anyu. Mielott valaki ugy gondolna, elhibazott kovetkeztetest vontam le a gyerek altal tanusitott viselkedesbol, vegyuk szemugyre a Pistike edesapja altal kozolteket az eset kapcsan: "Megszólalt azonban a Facebookon a gyermek apja, L., aki – azzal együtt, hogy elismerte, a gyermek hibázott – a felelősség kérdését az állatparkkal kapcsolatban is felvetette. Szerinte egy nyitott tetejű kifutóról van szó, és a gyerekek a levegőben mozgatva kezeiket, futásra ingerelték az állatokat, és az ő gyermeke kicsit mélyebbre nyúlt. Az állat a gyerek körmeit is átharapta – írta –, aki ekkor ijedtében csapta a földhöz az állatot. Szerinte ezután az igazgató a síró gyerekkel kiabált, később pedig taxival kellett a gyereket kórházba vinni. Szerinte az igazgató nagyobbat hibázott a fiúnál, amikor egy állatot helyezett egy ember elé." Es akkor itt alljunk is meg, tobb pillanatra. Tehat az, hogy a latogatok 90%-a balesetmentesen tudja hasznalni a kialakitott kifutot, amely villanypasztorral vedett(!), valamint tobb lepcsoben (!) is felhivjak az olvasni tudo latogatok- es az olvasni nem tudo latogato olvasni tudo felugyeloinek-figyelmet arra, hogy az allatokat tilos ingerelni, hozzaerni, megfogni, kergetni, dobalni (tekintsunk el attol, hogy egyebkent elkepesztoen szomoru az is, hogy erre egyaltalan kulon fel kell hivni a figyelmet es olyan faj eseteben, amely magat szereti nyelvileg, viselkedesben, viszonyulasban es mindenhogyan mashogy is kiemelni az allatok kozul, fennen hangoztatva, hogy minden mas fajnal intelligensebb, belatobb, felettebb, osszetettebb, es egyebkent a jelen tortenet kapcsan is pontosan e moge az erveles moge bujva mosdatja a vetkeseket, nem latva az elkepeszto logikai bukfencet)- ebbol pedig azt a kovetkeztetest lehet levonni, hogy maga a kialakitas, a konstrukcio, a gyakorlat mukodokepes. Azt, hogy az o altala nevelt (!) es alakitott (!) Pistike ezt nem tudja a tobbi latogatohoz hasonloan hasznalni, az nem a pedagogus, nem a vadaspark, nem a szurikata hibaja, hanem a szuloke, es igen, vagjak el a torkomat a monszteranyuk: a gyereke. Aki nem 3 eves, hanem a belatasra mar kepes 11 eves gyerek. Akit a szulei nem tanitottak meg viselkedni- ami kisebb baj. A nagyobb baj, hogy az elet tiszeletere sem tanitottak meg. Es arra sem, hogy nem kivetel, o nem kulonb es nem er tobbet a huszoniksz osztalytarsanal sem, es a 70 gramos szurikatanal sem. A legfelhaboritobb mondat a teljes tortenetben szamomra viszont ez: "Szerinte az igazgató nagyobbat hibázott a fiúnál, amikor egy állatot helyezett egy ember elé." Igen nehez egy ilyen eset kapcsan indulatoktol mentesen gondolkozni, de ezen a ponton azert megkerdeznem, hogy az edesapa, bionyos L., tisztaban van azzal, hogy az az allat m e g h a l t-holnap reggel nem kel fel, vege, nem nyitja ki tobbet a szemet, nem lehet visszacsinalni, vele halt ket meg nem szuletett kolyok is, tehat elpusztult, vagy megdoglott, mert hat a legfejlettebb faj szerint meghalni csak az ember tud, mindenki mas megdoglik-mig Pistike kezen nagyjabol 4 fognyom keletkezett es kek fejel uvoltott, mert megolt egy allatot? Ez a ket dolog valoban nem hogy oszehasonlithato egymassal, de meg el is iteli, hogy egy masik eloleny halalat okozo- nem balesetbol eredoen, hanem tobbszor, valtozatos modu, tobblepcsos figyelmeztetes ellenere-gyereket szamonkertek a tetteiert..? Hogy eliteli, hogy az igazgato kiabalt egy 11 eves gyerekkel, aki megolte az altala gndozott, felnevelt es hozza erzelmileg kotodo, a tortenetben egyebkent tokeletesen vetlen allatot? Lehet, hgy a szurikata kicsi es sem a nyilatkozo L., sem a gyereke azt sem tudja, eszk-e vagy iszzak, de egyetlen eloleny, egyetlen allat sem akar meghalni (mondta ezt kedvelt allatorvosom egy elkerulhetetlennek tuno eutanazia kapcsan, ami azota beleegett az agyamba). Sem ugy, ahogy ez a szurikata halt meg, sem mashogyan, mert az a legalapvetobb oszton, a legalapvetobb mozgatorugo az eletben- ami nem csak az embernek jar es jutott- hogy nem szabad meghalni.. Ahogy Pistike es edesapja sem akar meghalni, ugy a szurikata sem. Megolte az allatot. Jo. De miert tudott benyulni? Ha jovo tanevben kilovi egy ceruzaval az alsos osztalytarsa szemet, miutan tobbszor figyelmeztettek, hogy ne dobalja a grafitceruzat, ne csuzlizzon vele, en bloc viselkedjen normalisan, akkor ki lesz a hibas? A tanar? Az iskola? A serult kisfiu, hat miert nem ment inkabb haza? Itt hibas az igazgato, mert elmondta a tortenetet, es ezel megszegyenitett egy kisfiut (aki amugy brahibol vandalkodott es ezzel megolt egy allatot). Hibas az allatkert, mert az agyalagyult gyerek egy bottal piszkalni tudta, majd foldhoz tudta vagni a kiallitott allatot. Hibas a pedagogus, mert csak, hat o volt ott a gyerekekkel. Hibas a szurikata, hat minek harapta meg a kis gxci. Aki nem hibas: az elkoveto es a szulei. Es ezzel felelmetesen sokan ertenek egyet, amelyet en keptelen vagyok egyszeruen felfogni, mivel szamomra a fentebbi felsorolas minden egyes eleme verlazito es ugyanakkor dermesztoen ijeszto is. Pistike nem vallal felelosseget, de miert tenne: a szulei sem teszik. Ket dolog biztos: hogy a szurikata meghalt, habar semmit nem tett, amellyel ilyen halalt erdemelt volna akar o, akar a magzatai. A masik, hogy ez (sokadik) into jel kellene legyen az allatokat bemutato helyek szamara: a vilag legintelligensebb, legfejlettebb faja semmilyen kontatusba nem kerulhet az altala megtekintett allatokkal, mert az potencialisan az allat halalat es az intezmeny meghurcolasat hordozza magaban (ld. meg a gorillakolyok bemutatasa, majd elkulonitese az agyhalott, tiltas ellenere is kopogo, vakuzo latogatok miatt, a szamos nagyallat-halal a kifutora bedobalt, majd elfogyasztott muanyag es/vagy toxikus szemet miatt). 2018 Magyarorszagaban elunk, ahol le lehet irni olyat teljesen nylvanosan, hogy "az allatoknak tobb joga van, mint az embereknek", mikozben minden nap 10 kutyat gyujtanak fel, mergeznek meg, dobnak ki a pusztaba osszeragasztott szajjal es labakkal, vagy ugyanezen modon dobnak a Dunaba, ahol egy allat modszeres, kitervelt agonvereseert az a buntetes, hogy az elkoveto el kell olvasson egy novellat, ahol az allatvedelmi torveny csak papiron letezik, ahol a rendfenntarto szervek es az igazsagszolaltatas nyiltan es teljesen oszinten pofanrohogik az aggodo allampolgart a legbrutalisabb es legnyilvanvalobb allatkinzas eseten is, ahol teljeen rendben van, hogy egy allami bolhacirkusz soran eg lo kilogo belekkel vagtazik es ez jarulekos vesztesegkent konyvelodik el, ahol teljesen normalis, hogy illegalis sintertelepeken haziasitott allatok szazezreit verik agyon, fojtjak meg, vegzik ki, ahol nem az a baj, hogy ilye esetek miert tortenhetnek meg, hanem hogy jaj, miert teszik ki rola a kepet, ahol teljesen normalis, hogy Semmilyen Zsoltok ulnek a parlamentben butetlenul, sajat erkolcsi felsobbfenduseguet hangoztatva, es ahol a mindentlehet neveles kitermel magabol egy komplett pszichopata-generaciot. El kell gondolkodni: lehetseges lenne, hogy Pistike es L. nem a 10%, hanem a 90%...? (Es azon is, hogy a fentebb megeekelt motivacios elemek es az allatbantalmazas milyen szazalekban korjelzoek a psichiatriaban es a kriminalisztikaba, jussayin).
0 Comments
használható számítógép híján, történt egy-két dolog (de végülis élünk).
Például a romos-büös-ragadós kukakutyából egy decens sportnagyi lett. a naplózással kapcsolatos teendőim teljes mértékű elhanyagolására, hogy egyelőre ilyen és ehhez nagyon hasonló dekoratív fotókat tudnék mutatni: Instant gazdikereső fail.
Így három kutyával. Majdhogynem üres.
Tulajdonképpen sosem értettük egymást. Sokszor mást akartunk mi ketten, máskor meg ha ugyanazt is akartuk, rendre félreértettük a másikat. De dacára a hektikus kapcsolatunknak, mindketten tudtuk, hogy a másik nagyon szeret minket, hiába kergettük egymást néha az őrületbe. Már Samuként éli az új életét valakivel, aki nálam ezerszer türelmesebb, olyan helyen, ahol nem kell osztozni sem a plüss Tüskés Nénin, sem a szereteten és mindig van hely a franciaágyon. Mindig röhögve mesélem, hogy bizony van, akinél pezsgőt bontok, mikor elköltözik. Azt hittem, ő is ilyen lesz. Hogy ma hazajövök a munkából, felrakom a lábam és élvezem a háromkutyás magányt. Hogy nem csahol senki a seggemben teljesen indokolatlanul, hoGy nem trappol fel-alá a fa lépcsőn, hogy nem toporog előttem, hogy legyenmárvalami. Nem így lett. Én csodálkozom ezen a legjobban. Kiürült a ház. Kiűrültem kicsit én is. És ez valószínűleg jól is van így. Hajrá Samu! Az az egyik legjobb, hogy amikor az egesz napod meredeken leejt a fosmocsarba, legszivesebben percenkent elsirnad magad es mar negyvenszer bantad meg azt is, hogy megszulettel, akkor kuld egy ilyen kepet.
Mert ahol a kis szarosok vannak, ott mindig sut a nap. |